正在網(wǎng)上瘋傳的《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭》描述的遠非一場戰(zhàn)爭，這部突然走紅的視頻短片充其量是一聲嘆息，連抱怨都談不上。盡管“看你妹”在結(jié)尾部分的演說慷慨激昂，號召魔獸玩家們“請舉起你的手”，但現(xiàn)實卻遠不是視頻里想象的結(jié)局。沒人做出任何姿態(tài)響應(yīng)這段演說，倒是到處都可以聽到不是魔獸玩家的人連呼“內(nèi)牛滿面”。
    魔獸玩家的數(shù)量——據(jù)說有500萬之多——和這個群體的忍耐程度似乎成正比。他們自稱對這款游戲極為癡迷，依靠它忘記生活中一切不幸、不平和不堪回首的事情，但是在淪為行政部門之間利益糾紛的犧牲品時，卻沒有一點像樣的抗議。公民抗議并不是多么稀罕的事情。廈門的人口總數(shù)不超過300萬，廣州番禺區(qū)也差不多，對政府說“不”的人又只是各自總?cè)丝谥袠O小的一部分，但抗議者用鮮明的觀點和有力合法的行動，維護了自己的權(quán)益，堪稱公民的典范。
    這說明行動能夠改變現(xiàn)狀，也只有行動，才能夠改變現(xiàn)狀。對比一下魔獸玩家的表現(xiàn)，可以非常清楚地看出兩個群體之間的差別。也許魔獸甚至所有的網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)ν婕襾碚f并不像他們自己想象的那樣重要，“看你妹”滔滔不絕的演說只是夸大其辭；要么就只能說明這個群體的行動力是極其低下的。
    語言能夠促成行動，也可以變成一種聽上去漂亮、實際很空洞的東西。說到底，這是一種文字游戲。《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭》和《一個饅頭引發(fā)的血案》沒有什么分別，但胡戈是一個人，他單槍匹馬去挑逗陳凱歌，比號召500萬玩家“舉起你的手”的“看你妹”靠譜多了。
    《網(wǎng)癮戰(zhàn)爭》具備很多刺激眼球的元素，卻滿足于帶給受眾一種廉價的安慰，不禁讓我產(chǎn)生了一種聯(lián)想。曾經(jīng)有個年輕的作家寫過一本主題含糊的書，書名叫《那些憂傷的年輕人》，前不久，有一家周刊拿這個書名作了封面報道的標題，內(nèi)文中報道了許許多多互聯(lián)網(wǎng)公司因政策收縮而受重創(chuàng)。這些公司的創(chuàng)始人無不聰明而勤奮，卻被突如其來的打擊搞得狼狽不堪，他們的第一反應(yīng)是調(diào)整自己的姿態(tài)，從斗志昂揚的創(chuàng)業(yè)者變成了憂傷的年輕人。
    我們都經(jīng)歷過這樣的時候：懷著憂傷的情緒，噘著嘴巴，滿腹委屈地站在黑板前面，等待下課鈴響。那些憂傷的年輕人現(xiàn)在就在被罰站。他們并非不了解什么是“政策收縮”，只是選擇了忍受。這和聰明的魔獸玩家如出一轍。
    所謂的政策收縮，提醒了我們這樣一個事實：經(jīng)過30年改革開放，我們付出了沉重的代價（污染、工人失業(yè)、農(nóng)民失地、貧富分化等等，更不要說因為事故、自殘式的抗議和公權(quán)力被濫用而造成的死傷了），但自由市場的目標還很遙遠。放眼世界，但凡互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)達的國家，推動行業(yè)發(fā)展的最大力量，毫無例外是那些有創(chuàng)造力的頭腦。政府要做的是盡力為他們提供服務(wù)，而不是忙于決定那些聰明的頭腦的命運。
    這個局面已經(jīng)把中國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)推到了一個十字路口。這不是選擇百度還是谷歌的問題，而是如何對待21世紀里最重要的產(chǎn)業(yè)，如何面對這個產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律的問題。如果中國不想一個十年接一個十年地生產(chǎn)襯衫、皮鞋和玩具，如果結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)升級這些說法不是磨嘴皮子玩，就必須面對這個現(xiàn)實：周期性和不定期的政策收縮正在扼殺互聯(lián)網(wǎng)的生機。
    這個行業(yè)高度依賴創(chuàng)造性思維，依賴網(wǎng)上協(xié)作，所以信息的自由流通至關(guān)重要。將遙遠的和陌生的人們聯(lián)系起來，是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的基礎(chǔ)，是未來服務(wù)業(yè)的核心。淘寶、QQ、豆瓣，甚至百度吧，都給中國人提供了前所未有的自由空間；人們可以根據(jù)興趣和愛好，找到心儀的商品，或者一群志趣相投的人，并因此成就了一批成功的互聯(lián)網(wǎng)公司。沒有信息流通的自由，馬云、馬化騰、楊勃和李彥宏就不可能獲得成功；如果中國不能找到一個穩(wěn)定而自由的市場規(guī)則，他們的成功就不可持續(xù)、不可復(fù)制。